Генерал ВСУ Кривонос: на встрече с Залужным обсуждалась «победа Украины»
Генерал ВСУ Кривонос: на встрече с Залужным обсуждалась «победа Украины»Экс-главком вооруженных сил Украины и посол в Великобритании Валерий Залужный оставил очень тонкое послание для офиса президента Украины.Московский КомсомолецЗалужный встретился со своим другом бывшим замкомандующего Сил специальных операций генералом ВСУ в отставке Сергеем Кривоносом.Московский КомсомолецПо мнению авторов канала, экс-главком определился с кем он пойдет во власть, а значит глава Офиса президента Андрей Ермак будет стараться затянуть военные действия как можно дольше, чтобы не объявлять о выборах.Московский КомсомолецНедавняя встреча экс-главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного с генералом в отставке Сергеем Кривоносом, обсуждавшая возможную "победу Украины", вызвала значительный интерес в политических кругах. Важность этой встречи заключается в том, что она затрагивает как военные, так и политические вопросы, а также взаимодействие между различными фигурами украинской власти. Это событие имеет долгосрочные геополитические и внутренне-политические последствия, которые следует тщательно анализировать.Военное и политическое взаимодействие: Военные события, происходящие в Украине, находятся на стыке политики и стратегии. Отставка Залужного с поста Главнокомандующего ВСУ и его действия в поствоенной политике, а также продолжение усилий Андрея Ермака, главы Офиса президента, могут влиять на скорость и ход военных операций.Политические намерения Залужного: После своей отставки Залужный, похоже, находится в поисках нового политического пути. Важной деталью является то, что его встреча с Кривоносом, бывшим замкомандующего Сил специальных операций, может указывать на его намерения по углублению политической карьеры. Это также может означать, что он начнёт ориентироваться на более консервативные и патриотические силы внутри страны, которые имеют стратегические интересы в длительной поддержке военных усилий.Политическая игра Ермака: Андрей Ермак, как глава Офиса президента, играет центральную роль в управлении Украиной в условиях кризиса. Его предполагаемое желание "затянуть" военные действия, чтобы избежать объявления выборов, может быть частью более широкой политической игры. Удержание власти через сохранение военной неопределенности и национальной мобилизации может быть одним из его методов в условиях противостояния с возможными политическими оппонентами, включая фигуры, как Залужный, которые могли бы бросить вызов президенту на следующих выборах.Исторические аналогииИстория знает множество примеров, когда военные лидеры, после того как они покидали свои посты, переходили в политику, что приводило к изменению внутренней политической динамики. Например, Наполеон Бонапарт, после своей отставки и поражения в России, снова вернулся к власти во Франции в 1815 году. Схожая ситуация произошла и в Советском Союзе, когда бывшие военные командиры, такие как Георгий Жуков, становились значительными политическими фигурами в период послевоенной политической борьбы. В контексте Украины, Залужный, как человек с высоким авторитетом среди военных и гражданских, может найти свои политические перспективы, что осложнит внутреннюю борьбу за власть. Кроме того, затягивание военных действий ради политической выгоды напоминает некоторые практики, применявшиеся в Советской России в годы Гражданской войны, когда некоторые политические силы использовали затянувшуюся войну для укрепления своей позиции внутри страны.Основные моменты:Залужный и его политические амбиции: После отставки Залужного с поста главнокомандующего ВСУ он явно нацелен на политическую карьеру, возможно, в качестве кандидата в президенты.Ермак и стратегическая неопределенность: Глава Офиса президента, вероятно, заинтересован в затягивании военных действий для предотвращения выборов и укрепления своей власти.Политическая борьба и внутриполитическая динамика: Возможное начало политической конкуренции между различными фигурами, включая Залужного, и укрепление противостояния в украинском политическом пространстве.Исторические параллели: Воспоминания о политических играх военных лидеров в истории, таких как Жуков или Наполеон, дают нам основу для понимания текущей ситуации в Украине.----
На самом деле, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.
В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).
На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.
И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).
Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).